FUNCIONES
|
EVALUACIÓN AUTENTICA
|
Función Principal
|
Mejorar y orientar a
los estudiantes en el proceso enseñanza-aprendizaje.
|
Relacionar el
aprendizaje
|
Inherente o
circunstancial al aprender.
|
Información Requerida
|
Evidencias y vivencias
personales.
|
Tipo de procedimiento
|
Multiples
procedimientos y tecnicas.
|
Momento en que se
realiza
|
Asociada a las
actividades diarias de enseñanza y aprendizaje (formativa).
|
Responsables
principales
|
Procedimientos
colaborativos y multidireccional (auto y coevaluación)
|
Analisis de errores
|
Reconocen en error y
estimula su recuperación.
|
Posibilidad de logro
|
Permite evaluar
competencias y desempeños.
|
Aprendizajes situados
|
Considera los contextos
en donde ocurren los aprendizajes.
|
Equidad en el trato
|
Procura que todos los
estudiantes aprendan a partir de su diversidad.
|
Reconocimientos al
docente
|
Mediador entre los
conocimientos previos y los nuevos.
|
Retos y sugerencias para una evaluación auténtica
lunes, 23 de junio de 2014
Evaluacion Autentica
Técnicas e instrumentos de evaluación
La observación: Díaz y Hernández (2007) se puede llevar a cabo de manera
sistemática o asistemática, abierta o focalizada, en contextos naturales o en
marcos creados, y en forma participante o no participante. La observación es
una actividad esencial para la realización de la evaluación formativa y
procesual. se puede emplear de manera indistinta para evaluar diagnósticamente
o al final de la instrucción, es posible
valorar los aprendizajes de los distintos contenidos curriculares
(conceptuales, procedimentales y actitudinales).
Pruebas o exámenes: Pese a las
fuertes críticas, continúan siendo los instrumentos más usados en la práctica
evaluativa. El examen es la forma de verificar el grado de rendimiento o aprendizaje
alcanzado. Con éste se espera una evaluación objetiva y la posibilidad de cuantificar
el grado de aprendizaje por medio de calificaciones, aunque de sobra se sabe que
este principio no se cumple.
Rúbricas de evaluación
Son guías de puntaje que describen el grado en el cual un estudiante
ejecuta un proceso o un producto (Airasian, 2001) citado por (Díaz y Hernández,
2007).
Las principales características de las rúbricas como instrumentos de
evaluación se:
· Basan en
criterios de desempeño claro y coherente.
· Usan para
evaluar los procesos y productos de los alumnos.
· Describen lo que
se debe aprender no cómo enseñar.
· Son
descriptivas, rara vez numéricas.
· Ayudan a los
alumnos a supervisar y señalar su propio trabajo.
· Contribuyen a
eliminar la subjetividad en la evaluación y en la ubicación por niveles de los
estudiantes.
Exploración por medio de preguntas formuladas por el profesor durante la
clase: con el fin de estimular el nivel de comprensión de los
alumnos sobre una temática en particular. Al momento de plantear las preguntas
se debe considerar su relevancia y el tiempo necesario de los estudiantes para
pensar y elaborar las respuestas.
Portafolio: sirven como base para examinar los logros, los progresos, los procesos, las actitudes y el
esfuerzo además de satisfacer las exigencias de responsabilidad habitualmente alcanzadas por procedimientos de prueba más formales (Johns, 1992)
La autoevalucion: Se refiere a
los pensamientos personales de los alumnos
en cuanto a sus conocimientos y habilidades,
a sus estados afectivos en relación
a su conocimiento, sus habilidades, motivación
y características. La autogestión se refiere
a su vez a la reflexión sobre el pensamiento en acción que ayuda al individuo a organizar los aspectos en la resolución de
problemas (Klenowski, 2005).
La evaluación auténtica
Díaz y Hernández
(2007, p. 430) la definen como “aquella evaluación del desempeño que
demanda que los aprendices demuestren sus habilidades, destrezas o conductas
aprendidas en situaciones genuinas de la vida real”.
Collins (1995), expresa que esta forma de
evaluación se “concibe como un proceso colaborativo y multidireccional en el
cual los alumnos se auto evalúan, son evaluados por sus pares y por el maestro
este a su vez aprende de y con sus alumnos”.
Se caracteriza por “demandar que los
aprendices resuelvan activamente tareas complejas y auténticas mientras usan
sus conocimientos previos, el aprendizaje reciente y las habilidades relevantes
para la solución de problemas reales”. Herman, Aschbacher & Winters (1992,
p. 2).
Están diseñadas para representar el desempeño real en el campo en cuestión.
Estrategias para la evaluación autentica.
Que es y no es una
competencia
“Más que intentar buscar una verdad, lo importante es
negociar un significado común.”
Nacemos con las funciones básicas de tipo motriz,
psicológico social y afectivo, discriminando olores sabores, coordinando sus movimientos,
sensaciones; nacemos sabiendo.
Para que estas funciones se vuelvan habilidad se necesita de
unos procedimientos, de unas tecnologías que los humanos préstamos a un nuevo
ser.
Las habilidades se construyen se aprenden a través de la
mediación social
Estos procedimientos formatean nuestra mente, por ejemplo antes
teníamos recuerdo de información y utilizábamos la memorización (mensaje oral) cuando hubo escritura la mete
se formatea se convierte en una mente letrada.
Mimsky los nuevos alumnos son nativos tecnológicos ,nosotros
los emigrantes tecnológicos
Ser inteligente hoy en día no es tener mucho conocimiento es
saber conectarte y encontrar la información, pero en la escuela se da la
paradoja de memorizar
si la evaluación implica que la memorización no sea
suficiente es decir que deban comprender es probable que cambien.
Vygotsky ese formateo
o esos procedimientos crean nuevas funciones, las habilidades se aprenden por
los procedimientos de los maestros;
sin embargo el niño tiene funciones básicas que se pueden ir mejorando , las
cuales llegara el momento en que se conviertan en habilidades sabiendo por qué
y para que hacen o las utilizan es decir que tenga la estrategia, de
elegir cuando y cual estrategia , tomar decisiones consientes esto
es gracias a la meta cognición la cual nos diferencia de los seres vivos.
La Meta cognición nos permite darnos cuenta ser conscientes
de como pensamos las cosas por lo tanto nos permite planificar revisar y ajustarnos,
un buen profesor es capaz de leer lo que está pasando en el aula y tomar
decisiones; los profesores tomamos cuatro o cinco decisiones por minuto, esto
es gracias a la meta cognición.
Las competencias es un conjunto integrado de estrategias, es
decir que cuando te enfrentas a un problema complejo eres capaz de articular
varias estrategias coordinadas y estructuradas para solucionar ese proceso.
Competencia= repertorio de estrategias coordinadas para
resolver una demanda especifica
Pensar= hablarse uno mismo= hablar como nuestros padres o
educadores
Cuatro contextos educativo personal familiar profesional
=macro competencias transversales
Convivir, aprender, autoestima, sociedad, aprendizaje, estas
no solo son responsabilidad de la escuela.
Porque modificar la
manera de evaluar
Lo primero que hay que hacer para modificar un centro
educativo es la evaluación
Lo que se tiene que evaluar hablando de competencias son los
problemas fundamentales a los que se tiene que afrontar un ciudadano; por
ejemplo saber entender un periódico, cada materia debe enfocarse lo que tiene
que aprender para poder desarrollar esa competencia.
Se tiene también que ´preparar para los problemas más
emergentes (urgentes o típicos) para la vida y el modernismo.
La evaluación influye en la enseñanza, hay que enseñar y
evaluar de la misma manera.
La evaluación ofrece indicadores de mejora, para así saber
si se hacen cambios, también se dan indicadores para que el alumno se auto evalúe.
Una evaluación
autentica
Aquella en la que las condiciones de evaluación guardan un auto
grado de fidelidad con las condiciones extra escolares en las que se produce
esa competencia. Evaluar en condiciones reales. Debe ser relevante y útil lo
que se enseña para que el alumno este motivado.
Proximidad ecológica= lo mejor es enemigo de lo bueno; es decir
utilizar los recursos que tenemos, se tiene que partir de lo que ya se está
haciendo no dar un salto grande.
Zona de desarrollo del centro: aquello que puede llegar a
hacer a un centro con la ayuda de los maestros o directivo, hacer el cambio
desde fuera, partir de lo que se hace para modificar.
Métodos de evaluación
Tipos de métodos dependiendo el impacto
Relevantes realistas y próximos.
Relevantes realistas y
alejados.
Proximidad sin
realismo.
Irrelevantes y alejados.
Evaluar la evaluación
Las formas y
las condiciones en las que evaluamos a los estudiantes, las cuestiones que
destacamos, las actividades que proponemos, los 19 saberes que
privilegiamos, son una ventana abierta a nuestros pensamientos y creencias
tácitas y, por lo tanto, una oportunidad para confrontarlas, como nos recuerdan
Jorba y Sanmartí (1993), creemos que “pensar en la evaluación como eje
vertebrador del dispositivo pedagógico de un currículum es un punto de vista
nada habitual, pero en cambio, es poner el acento en uno de los elementos
curriculares que mas puede favorecer un cambio en la práctica educativa del
profesorado y en el éxito de los aprendizaje”
La palabra auténtica en la evaluación Va un paso más allá en el sentido que enfatiza la
importancia de la aplicación de la habilidad en el contexto de una situación,
demanda a los estudiantes demostrar que poseen ciertas conductas o habilidades
en situaciones de prueba, A partir de lo analizado en los materiales propuestos.
La metacognición es la capacidad
de los seres humanos de imputar ciertas ideas u objetivos a otros sujetos o
incluso a entidades. Está capacitada para entender y cavilar sobre el estado de
la mente propia y de terceros. La metacognición también supone la capacidad de
anticipar la conducta (propia y ajena) a partir de percibir emociones y
sentimientos.
Las competencias de los alumnos y su evaluación, Monereo (2009)
Detractores de la evaluación auténtica
Claro está que
no faltan detractores de la evaluación
auténtica. Las principales alegaciones que suelen hacerse a este tipo de
evaluación pueden resumirse en cuatro puntos:
a) La evaluación auténtica se centra sobre todo en
aprendizajes simples de carácter práctico, con un bajo nivel de abstracción.
Esta
afirmación no es cierta. La complejidad de las competencias a aprender o la
necesidad de alcanzar mayores grados de abstracción vendrán dadas por las
exigencias de la propia prueba. Lo que si es cierto es que esa exigencia no
será creada de manera arbitraria, para “pescar” a los poco aplicados, sino que,
como hemos repetido, vendrá marcada por la complejidad de la actividad en su
hábitat de ejecución natural.
b) La evaluación auténtica no establece el control de
las variables que nos permitirían decir que ese alumno es objetivamente
competente.
Tampoco esta
afirmación es cierta, siempre que “objetivo” se entienda como consensuado. La
utilización de categorías progresivas de desempeño o rubricas para determinar
si una ejecución específica es más o menos experta, puede ser muy clara y
compartida hasta el detalle por distintos evaluadores.
c) La evaluación auténtica, más que un sistema de
evaluación es un sistema de enseñanza.
En realidad,
tal como hemos venido exponiendo, es ambas cosas y, de hecho, es positivo que
así sea. La mejor forma de prepararse para una evaluación de esas
características es estar familiarizado con ella a través de actividades de
clase que respondan a criterios de autenticidad (realismo, relevancia,
socialización).
d) La evaluación suele ser “auténtica” para el profesor
pero no para los alumnos.
En efecto, lo que es
realista, relevante y socializante para los docentes, no tiene porqué serlo
para los alumnos y resulta imprescindible compartir esos criterios con ellos
para que el carácter de autenticidad de las actividades se mantenga. Autores
como Huang (2002) o Stein, Isaacs, y Andrews (2004) se refieren a la necesidad
de pasar de una situación de “pre-autentificación”, que describiría a las
actividades diseñadas por el profesor, a otra de verdadera autentificación, que
se lograría con el concurso de los usuarios finales, los alumnos.
las competencias de los alumnos y su evaluación, Monereo (2009)
domingo, 22 de junio de 2014
La validez de una prueba auténtica
La validez de una prueba auténtica, es decir, su
coherencia con las programaciones curriculares y el proceso instruccional, así
como la seguridad de que mide la naturaleza real de lo que pretende medir,
viene dada por la observancia de cuatro criterios de validez (Segers, Dierick y
Dochy, 2001; Gielen, Dochy y Dierick, 2003):
a) Validez curricular: si lo que se evalúa se corresponde
con lo que está previsto en el currículo nacional y en las adaptaciones del
propio centro.
b) Validez
instruccional: si
las actividades de evaluación valoran las competencias que realmente fueron
enseñadas durante las clases.
c) Validez
consecuencial: si
las actividades de evaluación tienen efectos sobre el modo en que estudian y
aprenden los alumnos.
d) Validez ecológica: si la evaluación recoge estrategias, habilidades y
competencias útiles para resolver problemas funcionales, de carácter
extra-escolar, relevantes para los alumnos al formar parte de su vida
cotidiana.
las competencias de los alumnos y su evaluación, Monereo (2009)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)