lunes, 23 de junio de 2014

Evaluacion Autentica

FUNCIONES
EVALUACIÓN AUTENTICA
Función Principal
Mejorar y orientar a los estudiantes en el proceso enseñanza-aprendizaje.
Relacionar el aprendizaje
Inherente o circunstancial al aprender.
Información Requerida
Evidencias y vivencias personales.
Tipo de procedimiento
Multiples procedimientos y tecnicas.
Momento en que se realiza
Asociada a las actividades diarias de enseñanza y aprendizaje (formativa).
Responsables principales
Procedimientos colaborativos y multidireccional (auto y coevaluación)
Analisis de errores
Reconocen en error y estimula su recuperación.
Posibilidad de logro
Permite evaluar competencias y desempeños.
Aprendizajes situados
Considera los contextos en donde ocurren los aprendizajes.
Equidad en el trato
Procura que todos los estudiantes aprendan a partir de su diversidad.
Reconocimientos al docente
Mediador entre los conocimientos previos y los nuevos.

Técnicas e instrumentos de evaluación


La observación: Díaz y Hernández (2007) se puede llevar a cabo de manera sistemática o asistemática, abierta o focalizada, en contextos naturales o en marcos creados, y en forma participante o no participante. La observación es una actividad esencial para la realización de la evaluación formativa y procesual. se puede emplear de manera indistinta para evaluar diagnósticamente o al final de la instrucción, es  posible valorar los aprendizajes de los distintos contenidos curriculares (conceptuales, procedimentales y actitudinales).

 
Pruebas o exámenes: Pese a las fuertes críticas, continúan siendo los instrumentos más usados en la práctica evaluativa. El examen es la forma de verificar el grado de rendimiento o aprendizaje alcanzado. Con éste se espera una evaluación objetiva y la posibilidad de cuantificar el grado de aprendizaje por medio de calificaciones, aunque de sobra se sabe que este principio no se cumple.

Rúbricas de evaluación
Son guías de puntaje que describen el grado en el cual un estudiante ejecuta un proceso o un producto (Airasian, 2001) citado por (Díaz y Hernández, 2007).

Las principales características de las rúbricas como instrumentos de evaluación se:
· Basan en criterios de desempeño claro y coherente.
· Usan para evaluar los procesos y productos de los alumnos.
· Describen lo que se debe aprender no cómo enseñar.
· Son descriptivas, rara vez numéricas.
· Ayudan a los alumnos a supervisar y señalar su propio trabajo.
· Contribuyen a eliminar la subjetividad en la evaluación y en la ubicación por niveles de los estudiantes.

Exploración por medio de preguntas formuladas por el profesor durante la clase: con el fin de estimular el nivel de comprensión de los alumnos sobre una temática en particular. Al momento de plantear las preguntas se debe considerar su relevancia y el tiempo necesario de los estudiantes para pensar y elaborar las respuestas.

Portafolio: sirven como base para examinar los logros, los progresos, los procesos, las actitudes y el
esfuerzo además de satisfacer las exigencias de responsabilidad habitualmente alcanzadas por procedimientos de prueba más formales (Johns, 1992)


La autoevalucion: Se refiere a  los  pensamientos  personales  de  los  alumnos  en  cuanto  a  sus  conocimientos  y habilidades,  a sus  estados  afectivos  en  relación  a su  conocimiento, sus  habilidades,  motivación  y  características.  La  autogestión se refiere  a su  vez  a  la reflexión sobre  el pensamiento en acción que ayuda al individuo a organizar los aspectos en la resolución de  problemas (Klenowski, 2005). 

La evaluación auténtica




Díaz y Hernández (2007, p. 430) la definen como “aquella evaluación del desempeño que demanda que los aprendices demuestren sus habilidades, destrezas o conductas aprendidas en situaciones genuinas de la vida real”.

Collins (1995), expresa que esta forma de evaluación se “concibe como un proceso colaborativo y multidireccional en el cual los alumnos se auto evalúan, son evaluados por sus pares y por el maestro este a su vez aprende de y con sus alumnos”. 

Se caracteriza por “demandar que los aprendices resuelvan activamente tareas complejas y auténticas mientras usan sus conocimientos previos, el aprendizaje reciente y las habilidades relevantes para la solución de problemas reales”. Herman, Aschbacher & Winters (1992, p. 2).

Están diseñadas para representar el desempeño real en el campo en cuestión.


Estrategias para la evaluación autentica.

Que es y no es una competencia
“Más que intentar buscar una verdad, lo importante es negociar un significado común.”

Nacemos con las funciones básicas de tipo motriz, psicológico social y afectivo, discriminando olores sabores, coordinando sus movimientos, sensaciones; nacemos sabiendo.
Para que estas funciones se vuelvan habilidad se necesita de unos procedimientos, de unas tecnologías que los humanos préstamos a un nuevo ser.
Las habilidades se construyen se aprenden a través de la mediación social
Estos procedimientos formatean nuestra mente, por ejemplo antes teníamos recuerdo de información y utilizábamos la memorización  (mensaje oral) cuando hubo escritura la mete se formatea se convierte en una mente letrada.
Mimsky los nuevos alumnos son nativos tecnológicos ,nosotros los emigrantes tecnológicos
Ser inteligente hoy en día no es tener mucho conocimiento es saber conectarte y encontrar la información, pero en la escuela se da la paradoja de memorizar
si la evaluación implica que la memorización no sea suficiente es decir que deban comprender es probable que cambien.
Vygotsky  ese formateo o esos procedimientos crean nuevas funciones, las habilidades se aprenden por los procedimientos de los maestros; sin embargo el niño tiene funciones básicas que se pueden ir mejorando , las cuales llegara el momento en que se conviertan en habilidades sabiendo por qué y para que hacen o las utilizan es decir que tenga la estrategia, de elegir  cuando y cual  estrategia , tomar decisiones consientes esto es gracias a la meta cognición la cual nos diferencia de los seres vivos.

La Meta cognición nos permite darnos cuenta ser conscientes de como pensamos las cosas por lo tanto nos permite planificar revisar y ajustarnos, un buen profesor es capaz de leer lo que está pasando en el aula y tomar decisiones; los profesores tomamos cuatro o cinco decisiones por minuto, esto es gracias a la meta cognición.
Las competencias es un conjunto integrado de estrategias, es decir que cuando te enfrentas a un problema complejo eres capaz de articular varias estrategias coordinadas y estructuradas para solucionar ese proceso.
Competencia= repertorio de estrategias coordinadas para resolver una demanda especifica
Pensar= hablarse uno mismo= hablar como nuestros padres o educadores
Cuatro contextos educativo personal familiar profesional =macro competencias transversales
Convivir, aprender, autoestima, sociedad, aprendizaje, estas no solo son responsabilidad de la escuela.

Porque modificar la manera de evaluar
Lo primero que hay que hacer para modificar un centro educativo es la evaluación
Lo que se tiene que evaluar hablando de competencias son los problemas fundamentales a los que se tiene que afrontar un ciudadano; por ejemplo saber entender un periódico, cada materia debe enfocarse lo que tiene que aprender para poder desarrollar esa competencia.
Se tiene también que ´preparar para los problemas más emergentes (urgentes o típicos) para la vida y el modernismo.
La evaluación influye en la enseñanza, hay que enseñar y evaluar de la misma manera.
La evaluación ofrece indicadores de mejora, para así saber si se hacen cambios, también se dan indicadores para que el alumno se auto evalúe.

Una evaluación autentica
Aquella en la que las condiciones de evaluación guardan un auto grado de fidelidad con las condiciones extra escolares en las que se produce esa competencia. Evaluar en condiciones reales. Debe ser relevante y útil lo que se enseña para que el alumno este motivado.
Proximidad ecológica= lo mejor es enemigo de lo bueno; es decir utilizar los recursos que tenemos, se tiene que partir de lo que ya se está haciendo no dar un salto grande.
Zona de desarrollo del centro: aquello que puede llegar a hacer a un centro con la ayuda de los maestros o directivo, hacer el cambio desde fuera, partir de lo que se hace para modificar.
Métodos de evaluación
Tipos de métodos dependiendo el impacto
 Relevantes realistas y próximos.
Relevantes realistas y alejados.
Proximidad sin realismo.
Irrelevantes y alejados.

Evaluar la evaluación

Las formas y las condiciones en las que evaluamos a los estudiantes, las cuestiones que destacamos, las actividades que proponemos, los 19 saberes que privilegiamos, son una ventana abierta a nuestros pensamientos y creencias tácitas y, por lo tanto, una oportunidad para confrontarlas, como nos recuerdan Jorba y Sanmartí (1993), creemos que “pensar en la evaluación como eje vertebrador del dispositivo pedagógico de un currículum es un punto de vista nada habitual, pero en cambio, es poner el acento en uno de los elementos curriculares que mas puede favorecer un cambio en la práctica educativa del profesorado y en el éxito de los aprendizaje”

La palabra auténtica en la evaluación Va un paso más allá en el sentido que enfatiza la importancia de la aplicación de la habilidad en el contexto de una situación, demanda a los estudiantes demostrar que poseen ciertas conductas o habilidades en situaciones de prueba, A partir de lo analizado en los materiales propuestos.

La metacognición es la capacidad de los seres humanos de imputar ciertas ideas u objetivos a otros sujetos o incluso a entidades. Está capacitada para entender y cavilar sobre el estado de la mente propia y de terceros. La metacognición también supone la capacidad de anticipar la conducta (propia y ajena) a partir de percibir emociones y sentimientos.


 Las competencias de los alumnos y su evaluación, Monereo (2009)

Detractores de la evaluación auténtica

Claro está que no faltan detractores de la evaluación auténtica. Las principales alegaciones que suelen hacerse a este tipo de evaluación pueden resumirse en cuatro puntos:

a) La evaluación auténtica se centra sobre todo en aprendizajes simples de carácter práctico, con un bajo nivel de abstracción.
Esta afirmación no es cierta. La complejidad de las competencias a aprender o la necesidad de alcanzar mayores grados de abstracción vendrán dadas por las exigencias de la propia prueba. Lo que si es cierto es que esa exigencia no será creada de manera arbitraria, para “pescar” a los poco aplicados, sino que, como hemos repetido, vendrá marcada por la complejidad de la actividad en su hábitat de ejecución natural.

b) La evaluación auténtica no establece el control de las variables que nos permitirían decir que ese alumno es objetivamente competente.
Tampoco esta afirmación es cierta, siempre que “objetivo” se entienda como consensuado. La utilización de categorías progresivas de desempeño o rubricas para determinar si una ejecución específica es más o menos experta, puede ser muy clara y compartida hasta el detalle por distintos evaluadores.

c) La evaluación auténtica, más que un sistema de evaluación es un sistema de enseñanza.
En realidad, tal como hemos venido exponiendo, es ambas cosas y, de hecho, es positivo que así sea. La mejor forma de prepararse para una evaluación de esas características es estar familiarizado con ella a través de actividades de clase que respondan a criterios de autenticidad (realismo, relevancia, socialización).

d) La evaluación suele ser “auténtica” para el profesor pero no para los alumnos.

En efecto, lo que es realista, relevante y socializante para los docentes, no tiene porqué serlo para los alumnos y resulta imprescindible compartir esos criterios con ellos para que el carácter de autenticidad de las actividades se mantenga. Autores como Huang (2002) o Stein, Isaacs, y Andrews (2004) se refieren a la necesidad de pasar de una situación de “pre-autentificación”, que describiría a las actividades diseñadas por el profesor, a otra de verdadera autentificación, que se lograría con el concurso de los usuarios finales, los alumnos.



las competencias de los alumnos y su evaluación, Monereo (2009)

domingo, 22 de junio de 2014

La validez de una prueba auténtica

La validez de una prueba auténtica, es decir, su coherencia con las programaciones curriculares y el proceso instruccional, así como la seguridad de que mide la naturaleza real de lo que pretende medir, viene dada por la observancia de cuatro criterios de validez (Segers, Dierick y Dochy, 2001; Gielen, Dochy y Dierick, 2003):


a) Validez curricular: si lo que se evalúa se corresponde con lo que está previsto en el currículo nacional y en las adaptaciones del propio centro.


b) Validez instruccional: si las actividades de evaluación valoran las competencias que realmente fueron enseñadas durante las clases.

c) Validez consecuencial: si las actividades de evaluación tienen efectos sobre el modo en que estudian y aprenden los alumnos.

d) Validez ecológica: si la evaluación recoge estrategias, habilidades y competencias útiles para resolver problemas funcionales, de carácter extra-escolar, relevantes para los alumnos al formar parte de su vida cotidiana.


las competencias de los alumnos y su evaluación, Monereo (2009)